上个月，我曾对北大的数学系提出了批评，现在正好一个月过去。期间，时局变幻莫测，我选择沉默，以观察北大的反应。最近我注意到了几个关键事件：
首先是韦东奕的健康问题；其次，北大的校长承受着巨大的压力；再者，复旦大学数学系的姜文华事件被推敲；同时，北大的问题显得愈发严重。然而，直到目前为止，北大仍然表现得相对稳妥，韦东奕正在进行公示的长聘阶段，这似乎是大家普遍接受的结果。
除了这些，我认为北大还需处理几位相关人士的问题，不过这暂且不提，我们一个一个分析。
与此同时，清华大学的情况则显得格外引人注意。起初，国际数学新星王虹在北京进行了一系列巡回演讲。巧合的是，她的首场演讲正是在北大，与韦东奕同场，这一幕引人注目。演讲结束后，我注意到韦东奕向她提出了一些问题，然而显然王虹并未对此做好充分准备，导致她的回答未能令人满意，包括韦东奕和在场众多观众。
虽然我并非数学专业，然而从两人的对话及其表情来看，王虹的数学成果并不像网络上所描绘的那样坚实，似乎其论文存在诸多漏洞。这个猜想在后来的传闻中得到了印证，听说在后续几场讲座中，韦东奕选择提前离开。
接下来，在清华校园内，丘成桐教授对此名徒弟大加赞赏，同时却隐晦地批评了另一位徒弟（值得一提，韦东奕也是丘教授的徒弟）。至今已经过去几周，网络上关于丘成桐不点名批评的评论层出不穷，甚至有许多博主跟风发言，形成了一股热潮。其中让我印象深刻的是安阳的一位历史博主李桂枝。
展开剩余56%之前我曾看过她的视频，觉得内容相当优秀，因此也开始关注她。没想到在过去的一个月里，她几乎每期视频都在抨击韦东奕，主要论点是指责韦东奕孤僻，无法妥善照顾自己，并表示不愿意看着天下的孩子为了求学变成这样。
她的初衷固然良好，毕竟人才应当参与到更广泛的社会生活中，而不仅仅是埋头于学术研究。可是，我们不能排斥或歧视自闭症患者。不能因为研究队伍中存在某些亚斯伯格人群就对他们进行批评或讽刺。我们应当用宽容与善意去接纳，而非用诋毁与排斥来对待他们！
我之所以关注韦东奕，并非盲目崇拜。我自认为很自负，能够进入我的偶像之列的实在不多。而我所处的学界几乎聚集了无数国际学术明星，类似王虹这样的国际新星不过是众多优秀人士中的一员罢了。尽管我身在语言学领域，对于数学界尚属外行。
但是，请相信我：王虹并没有那么不可一世，她只是一个普通的研究者，其成就绝不代表她的卓越。这也正好和她从小的学习成绩相符，虽然成绩优秀，却并非一流。在这种情况下，她的成功应当激励我们每一个人。每个人凭借中上水平的天赋，加上适当的环境和努力，都可以获得优秀的成绩。
因此，在这样的现实背景下，我对丘成桐的言论尤为反感。他不遗余力地捧高王虹，却将韦东奕踩在脚下，这显然与基本事实不符。就我的理解而言，韦东奕的天赋明显高于王虹。因此，韦东奕的成就与王虹的不同，主要缘于研究方向和环境的差异。看看北大的数学系，直到网友们纷纷发声，他们才开始改善韦东奕的处境。
好了，我不想说太多。我只是想提醒清华数学系，保持低调一些！别以为大家都是眼拙无知，必须依赖你们来评判和界定天赋的高低。在这个领域，我们应当给予每位人才更多的资源与宽容。
发布于：山东省天宇优配-配资在线论坛-在线配资电话-炒股配资首选提示：文章来自网络，不代表本站观点。
